Страховая согласилась не со всеми повреждениями, какие мои действия?

Опубликовано Ср, 2012/10/10 - 04:28 пользователем Гость (не проверено)
Светлана

Добрый день!
Произошло ДТП: автомобиль ВАЗ въехал в задний бампер моего автомобиля ФОРД. Удар был непосредственно в бампер (вмятина, царапины, правая сторона соскочила с крепления). Составлены необходимые документы в ГИБДД. Согласно справке ГИБДД поврежден задний бампер моего автомобиля. Обратила в страховую компанию и предоставила свой автомобиль на осмотр, в ходе осмотра установлено, что поврежден бампер, задняя панель (за бампером, где хранится колесо) вздулась, на двери багажника образовалась незначительная волна, в щели, которая образовалась из-за отсоединения крепления эксперт усмотрел повреждение крепления крыла, после открытия двери багажника - она с трудом закрывается в результате чего образовался перекос. Вывод эксперта: необходима замена бампера, задней панели (скрытое повреждение), а вот повреждение двери багажника и крепление крыла пометила как видимые повреждения не указанные в справке ГИБДД. Пояснила, что указанные повреждения хотя и образовались в результате данного ДТП, но не будут оплачены страховой, т.к. не указаны в справке ГИБДД. Ни я, ни сотрудники ГИБДД специалистами не являемся, невооруженным глазом данные повреждения не обнаружить (показала нескольким людям свой автомобиль - никто их не заметил), я не знаю какой изгиб должен быть у двери и как должно выглядеть крепление крыла, а вот для специалиста это очевидно. Понимаю что придется обращаться в независимую оценку и суд, для получения выплаты за все поврежденные детали.
Вопросы:
1) Как доказать что данные повреждения были получены в результате данного ДТП, хотя и не указаны в справке ГИБДД?
2) Есть ли необходимость заявлять в судебном заседании трассологическую экспертизу или достаточно вызвать специалиста для подтверждения причинно-следственной связи?
3) Есть ли положительная судебная практика по подобным делам?
4) При таких обстоятельствах можно ли заявить в одном иске и возмещение и УТС?
СПАСИБО

expert
Здравствуйте Светлана. Вы на верном почти пути. 1. Не чего доказывать не надо, делаем независимую экспертизу и выходим в суд. Пусть страховая доказывает сама. Помните если в суде заявить трасологическую экспертизу, то Вам платить за один вопрос минимум 7.500 т.р. и вопросов может быть 3-5. Сотрудники ГИБДД не имеют образования, что-бы сказать, что это не относится к данному ДТП. Да практика сложилась в судах положительная, видно и так что подходит, а что нет. И страховая компания не будет в суде заявлять на экспертизу тр., так как в случае проигрыша они всё и оплатят. УТС тоже посчитаем, не переживайте, приходите.

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
Введите код:
 8888888888   .d8888b.    .d8888b.   8888888888 
d88P d88P Y88b d88P Y88b d88P
d88P Y88b. d88P Y88b. d88P d88P
d88P "Y88888" "Y88888" d88P
88888888 .d8P""Y8b. .d8P""Y8b. 88888888
d88P 888 888 888 888 d88P
d88P Y88b d88P Y88b d88P d88P
d88P "Y8888P" "Y8888P" d88P


Введите код, изображенный в стиле ASCII-арт.