Попал в ДТП машина виновника была ранее повреждена, назначили трасологическую экспертизу

Опубликовано Пнд, 2015/01/26 - 05:50 пользователем Гость (не проверено)
Евгений

Здравствуйте! Я попал в дтп, на перекрестке в меня въехал автомобиль ваз2112 в заднее левое крыло, колесо и дверь, у него машина была повреждена ранее и удар пришелся на то же место. Второй водитель своей вины не отрицает, позвонили в гаи, они отказались приезжать на место дтп и предложили приехать нам самим. При оформлении дтп в районном гибдд сотрудник сказал что повреждения не соответствуют заявленным и сказал что напишет это в справке и в страховой автомобили направят на трасологическую экспертизу. Могут ли возникнуть какие-нибудь проблемы в связи с этим и с тем что автомобиль виновника уже был поврежден (удар пришелся усилителем, который находится под бампером)?
Заранее спасибо, с уважением Евгений.

expert
  День добрый, Евгений. Вас могут обвинить в мошенничестве, и не заплатят. Это происходит постоянно, просто беспредел: эксперты техники: набрали дипломов, крестят людей и только деньги их интересуют. Огромная машина запущена против потребителей. СК направляет документы в экспертизу, а они, говоря что это подстава, режут сумму. В итоге, люди просто остаются без денег! К нам подобные экспертизы посылают только по определению суда, ни одна СК по собственному желанию к нам экспертизы не направит, так как с нами невозможно договориться. Ситуация проста: если к нам послали на экспертизу и мы не урезали сумму, больше к нам её не отправят, а будут посылать туда где режут суммы, и обвиняют людей в мошенничестве. СК заказывают трасологические экспертизы там, где им выгодно и есть сговор. Есть экспертизы которые только этим и занимаются, на откатной основе, и плюс ещё один таких клиентов в дороговизне (трасологическая экспертиза не дешёвая — от 15 000 руб.). Простите, но я не знаю как они спят после этого, ведь деньги не просто людям даются. А на что смотрят судьи и куда смотрит областной суд, я так же не знаю, подозреваю, что есть указания судам сверху – куда посылать, а они просто "заелись", по году делают экспертизы, да и в выводах пишут: «Я считаю, что данные повреждения не от этого случая ДТП», напрашивается вопрос: «Кто ты такой чтобы так считать?». Пишите расчёты и доказательства, таблицы и графики, вообще науки трасологии как таковой не существует, это просто обращение судьи к специалистам. Самое интересное: сейчас везде, где большой ущерб, заказывается экспертиза повторная, и люди после нее остаются без денег. В Вашем случае, я считаю, нужно выходить на виновника, если признают подставой само ДТП, пусть суд выкручивается сам из этой ситуации. Да просто бред, всем им плевать на людские деньги и как их зарабатывают.

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
Введите код:
  .d8888b.       d8888   888888888    .d8888b.  
d88P Y88b d8P888 888 d88P Y88b
888 d8P 888 888 888 888
888d888b. d8P 888 8888888b. Y88b. d888
888P "Y88b d88 888 "Y88b "Y888P888
888 888 8888888888 888 888
Y88b d88P 888 Y88b d88P Y88b d88P
"Y8888P" 888 "Y8888P" "Y8888P"


Введите код, изображенный в стиле ASCII-арт.